#SMC03 organiseert de eerste #kloutparty in België

Wie de eerste Social Media Club (zie ook #smc03)bijeenkomsten in de Kube8 in Antwerpen heeft meegemaakt weet dat @ransbottyn op goede weg is een nieuwe trend te creëren. De gratis events zijn goed georganiseerd, drank en hapjes zijn inbegrepen, maar vooral de inschrijvingen en opkomsten zijn kwalitatief goed.

Tijd om een nieuw impuls moet Cain gedacht hebben en de #kloutparty werd in het leven geroepen. Je neemt de verguiste social media tool om je online presence en invloed te meten en geeft je bezoekers een verschillende beleving van het event in functie van de hoogte van je Klout score.

Wie wil er geen VIP behandeling met dit weer? Op een rooftop, met een gazonneke, hot tubs, … ? DE manier bij uitstek om je social media events bij te wonen en te netwerken met de hoogste kloutscores in België?

klout

Ik ben alvast ingeschreven en met mij vele anderen. Aarzel niet en laat ons kennis maken op 27 augustus.

Niet overtuigd? Bekijk de foto’s! Lees de blogposts van Dailybits, J.W. Alphenaar, Ferket of de Facebook pagina. Aarzel niet en schrijf je!

See you in three weeks!

Wie heeft er baat bij de Linkedin endorsements? #dtv

ScreenHunter_23 Jul. 29 13.33

Een 9 tal maanden geleden (september 2012) heeft Linkedin een nieuwe vorm van endorsements (of aanbevelingen) geïntroduceerd. Je moet dit zien als een aanvulling op de reeds langer bestaande en uitgeschreven klassieke endorsements, die een andere relevantie hebben.

Een recente blog van Guido Everaert zet me ertoe aan de endorsements van Linkedin even te evalueren. Ik ga beginnen met de naam. Bewust of niet, maar ik vind de naamkeuze verwarrend. Volgens Wikipedia is een “endorsements” een testimonial of geschreven statement voor een persoon of produkt. Een tag is voor mij geen statement of testimonial (zoals ik twitteren ook niet bloggen noem, ook al word het omschreven als micro-blogging). Ik ga deze nieuwere vorm van Linkedin endorsements gewoon ‘endorsements tags’ noemen, om alle verwarring met de klassieke en van oudsher bekende endorsements te vermijden.

 

Laat ons de opportuniteiten, gevaren en oplossingen op een rij zetten alvorens we op de vraag “Wie heeft er baat bij de Linkedin endorsements?” proberen te antwoorden.

 

Opportuniteit

– Zie het als skills of ervaringen en een bevestiging van uw CV door externen (en zeker je eigen kennissen). Zoals de oorspronkelijke aanbevelingen zijn deze waardevoller dan als je het zelf hebt gezegd. “Eigenlob stinkt”

– Je kan de tags gebruiken om zoekopdrachten binnen uw contacten te verfijnen. Welke kandidaat wordt het hoogst gewaardeerd door mijn/zijn contacten? Soms heb je verzuimd bepaalde skills te benadrukken in je linkedin profiel en dan zullen de endorsement tags je profiel extra verrijken en een extra kans op succesvolle zoekopdrachten betekenen.

– Onderschat de waarde van reprociteit niet! Endorsements ‘terug’ geven is een manier om je band binnen je netwerk op een snelle en efficiënte manier te vernieuwen en het versterkt zelf de band met je contacten.

Gevaren

– Er is een risico dat het hele endorments tagging evolueert als een soort van ‘klout’ score en dat je beoordeelt wordt op de kwantiteit van je endorsement tags.

– Je kan foute of dubbele endorsement tags krijgen. Dit kan heel verwarrend en onoverzichtelijk overkomen.

Oplossingen

– Neem het met een korrel zout.

Zet het af als het je stoort (zeker de notificaties). Tip: Wie zelf geen endorsements geeft krijgt er al snel zelf ook geen meer. Laat je niet onder druk zetten door de druk van anderen of de markt om hieraan mee te doen als je dit zelf niet wenst.

– stuur en gebruik de endorsements in je voordeel. Als een aanvulling en verrijking van je CV en je volwaardige en uitgeschreven endorsements. Ga zelf voor de kwaliteit van de endorsements en niet de kwantiteit.

 

Terug komende op de vraag aan de basis van de blogpost … Wie heeft er nu het meeste baat bij de endorsement tags?

– ongetwijfeld Linkedin, zoals Guido Everaert aangeeft in zijn blogpost. Veel bewegingen op de Linkedin site heeft een impact op de SEO van hun site en hoe langer de users op de site vertoeven hoe liever Linkedin (en zijn sponsors) het hebben.

– er is zeker ook een aspect van gamification aspect en ook daar heeft Linkedin meer baat bij dan de gebruiker. Het verdoezelt eigenlijk de echte meerwaarde van de endorsement tags.

– Jeff Browning zegt “It has become very much about hiring and recommendations and career building, so I think the whole approach to endorsements provides a way for users to engage”

 

Hollen de endorsement tags het hele model van endorsements uit (zoals Guido in zijn blogpost beweert)? Ik meen van niet. Door het model te begrijpen en niet blind te ondergaan kan je ervoor zorgen dat jij ook voordeel haalt en niet alleen Linkedin! Beheer je endorsements tags, zoals je nog steeds ook je geschreven endorsements dient goed te keuren!

 

Laat me je mening weten. Ben je een voorstander van de endorsement tags? Beheer je je tags?

Ik bedank voor Facebook hypocrisie

Ik heb het altijd moeilijk gehad om mensen te ontgoochelen die je willen ‘bevrienden’ op facebook. Want, wat is een facebook vriend?

Speciaal om die reden had ik dan ook een blogpost geschreven over ‘Sorry, you can’t be my friend‘ en over mijn social media strategie. Want ik heb wel degelijk een logica bij het aanvaarden van vriendschappen op Twitter, LinkedIn en Facebook. Nu erken ik wel dat Facebook het meest gevoelig ligt en dat de combinatie om Facebook meer en meer zowel voor private als professionele vrienden te gebruiken, in belangrijke mate aan privacy management vraagt, maar het is juist dit begrip dat me wel wat tot nadenken aanzet.

Ik heb geen problemen met facebook vrienden die niets posten en hun sociaal netwerk maar éénmaal om de zoveel weken raadplegen, maar ik heb wel een probleem met vrienden die:

– niet antwoorden op rechtstreekse berichten of status updates waarin de vriend wordt aangesproken
– je niet toelaten te reageren op hun status updates of andere bijdragen
– al je rechten hebben ingedamd op hun profiel of updates ervan

Laat me even duidelijk zijn.

Beste vriend, professioneel of persoonlijk, als je meent dat ik een gevaar vorm voor je privacy door mijn grote groep eigen vrienden of door mijn intense activiteit in de Belgische social media, gelieve dan je privacy instellingen correct in te stellen en mijn vrienden (‘vrienden van vrienden’) toegang tot je updates te ontzeggen, maar gelieve mij niet zelf te blokkeren.

Als je meent dat we vrienden moeten of mogen zijn omdat je de race naar de meeste vrienden wilt winnen,  omdat je mijn aanvraag niet formeel durfde weigeren of omdat je via mij toegang wou krijgen tot mijn vrienden … wees niet bedeesd … weiger of unfriend mij.

Ik wil jullie helpen. Ik heb nu 269 vrienden. Dit is, vind ik persoonlijk, niet overmatig veel, maar ik zal zelf een filtering doorvoeren op basis van bovenstaande criteria. Als je meent dat je ten onrechte ge-unfriend bent, stuur me dan even een persoonlijk berichtje. IK antwoord altijd.

Je virtuele vriend, Peter, alias Pvw.